2.1.Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ
Квалифицирующие признаки состава преступления «Самовольное оставление воинской части» по Уголовному кодексу РФ (статья 337 УК РФ) нужно разделить на признаки, относящиеся к субъективным и объективным признакам преступления.
Под квалифицирующими признаками в теории уголовного права понимаются закреплённые в законе обстоятельства, которые при наличии признаков основного состава повышают типовую степень общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего, и потому влекут более строгую уголовную ответственность по сравнению с основным составом. Квалифицирующие признаки выступают одним из основных средств законодательной дифференциации уголовной ответственности[1]. Т.А. Лесниевски-Костарева определяет дифференциацию ответственности как осуществляемое законодателем разделение её меры в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и типовой характеристики личности виновного, относя квалифицирующие признаки к ключевому инструменту такой дифференциации в рамках конкретного состава[2].
Основным (простым) составом самовольного оставления части или места службы является деяние, предусмотренное частью 1 статьи 337 УК РФ, — совершённые военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольное оставление части либо неявка в срок продолжительностью свыше двух, но не более десяти суток. По отношению к нему остальные части статьи 337 УК РФ содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Анализ диспозиций статьи позволяет выделить три основания дифференциации ответственности за данное преступление: продолжительность отсутствия военнослужащего, обстановку совершения деяния и специальный статус субъекта.
Первым и основным основанием выступает продолжительность самовольного отсутствия военнослужащего. Закон последовательно усиливает ответственность по мере увеличения срока уклонения: свыше двух, но не более десяти суток (части 1, 2, 2.1); свыше десяти суток, но не более одного месяца (части 3, 3.1); свыше одного месяца (части 4, 5). Такая градация обусловлена тем, что с увеличением времени нахождения военнослужащего вне сферы воинских правоотношений возрастает вред, причиняемый установленному порядку прохождения военной службы и боеспособности подразделения. На продолжительность отсутствия как на основной критерий дифференциации ответственности по статье 337 УК РФ указывают Н.Е. Степаненко и В.С. Лускан[3].
Вторым основанием является обстановка совершения преступления. Совершение деяния в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий рассматривается законодателем как обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность содеянного, и образует квалифицированные составы (части 2.1 и 3.1), а в сочетании с продолжительностью свыше одного месяца — особо квалифицированный состав (часть 5 статьи 337 УК РФ). Указанные признаки введены Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ и отражают то, что уклонение от военной службы в названные периоды непосредственно затрудняет выполнение боевых задач и потому требует усиленной уголовно-правовой охраны.
Третьим основанием выступает специальный статус субъекта. Часть 2 статьи 337 УК РФ устанавливает повышенную ответственность военнослужащего, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части: совершение им тех же деяний свидетельствует о стойком нежелании подчиняться установленному порядку прохождения военной службы и о недостижении целей ранее назначенного наказания. Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ статья 337 УК РФ дополнена квалифицированными составами со специальным субъектом (части 2.2, 3.2 и 6): ими являются лицо, освобождённое от наказания условно в соответствии с частью первой статьи 80.2 УК РФ, и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения); совершение такими лицами деяний, предусмотренных соответственно частями 2.1, 3.1 и 5 настоящей статьи, влечёт более строгое наказание.
Представляется обоснованным, что законодатель дифференцирует ответственность одновременно по трём основаниям, поскольку каждое из них отражает самостоятельный аспект повышения общественной опасности уклонения от военной службы. При этом обращает на себя внимание, что предусмотренная примечанием 1 к статье 337 УК РФ возможность освобождения от уголовной ответственности при стечении тяжёлых обстоятельств распространяется только на деяния, предусмотренные частями 1, 2, 3 и 4, и не применяется к составам, связанным с обстановкой мобилизации, военного положения и ведения боевых действий (части 2.1, 3.1 и 5), а равно к составам со специальным субъектом (части 2.2, 3.2 и 6). Тем самым законодатель исключает смягчение ответственности именно в тех условиях, когда уклонение от военной службы наиболее опасно, что согласуется с задачами обеспечения военной безопасности государства.
[4]
[1] Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 300 с.
[2] Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. 400 с.
[3] Степаненко Н.Е., Лускан В.С. Вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за самовольное оставление места службы // Право в Вооружённых Силах – Военно-правовое обозрение. 2019. № 4. С. 73–80.
[4] Статья 337 УК РФ